美國國會逼稅蘋果 庫克回應(yīng)稱不欠政府一分錢
“逼稅”蘋果
美國國會就海外避稅質(zhì)詢蘋果，CEO庫克回應(yīng)稱，蘋果不欠政府一分錢
美國國會周二為蘋果公司（AAPL.NASDAQ）排起了長隊。不過這與追捧某款新產(chǎn)品無關(guān)，而是為了“逼稅”。
公眾得以罕見地目睹了蘋果CEO庫克（Tim Cook）的正裝風(fēng)采。這位慣常以T恤衫示人的喬布斯繼承人，把深色西裝、白色襯衫和藍色領(lǐng)帶搭配在一起，出現(xiàn)在國會山的聽證會現(xiàn)場，接受幾乎人手一部iPhone的議員們就避稅問題的質(zhì)詢。
但同以往什么丑話都能說出來的局面相比，周二的聽證會顯得較為和諧，甚至還有點幽默。
“和大家一樣，我的口袋里也有一部iPhone，蘋果工程師和設(shè)計師的創(chuàng)造力毋庸置疑。但是除了科技創(chuàng)新一流外，大家可能不太知道，蘋果擁有非常先進的避稅系統(tǒng)?！眳⒆h院調(diào)查小組委員會主席、來自密歇根州的民主黨人萊文（Carl Levin）帶著玩笑的口吻說，“蘋果的創(chuàng)新精神恐怕已經(jīng)超越了高科技領(lǐng)域?！?/font>
萊文所在的委員會20日發(fā)布的報告稱，蘋果利用海外分支網(wǎng)絡(luò)，在2009年~2012年間避免向美國政府繳稅超過百億美元。
對于這一指控，庫克回應(yīng)稱：“蘋果不欠美國政府任何稅，一美元都不欠?！彼€表示，應(yīng)該改革的是美國的稅制。
庫克首次交鋒國會
了解華盛頓政界和科技界的人都知道，蘋果一直避免同華盛頓有過多交流，也不像谷歌和臉書那樣，在華府有相當(dāng)規(guī)模的游說力量。所以當(dāng)庫克、蘋果CFO奧本海默，以及稅務(wù)主管布洛周二出現(xiàn)在參議院聽證會現(xiàn)場時，引來大量國會成員和媒體的圍觀。
這是庫克首次在國會山作證?！?012財年我們向美國財政部繳稅近60億美元，這相當(dāng)于每天繳納1600萬美元。而且我們預(yù)計今年將繳更多稅?！睅炜嗽谧C詞的開場白中說，蘋果不欠政府一分錢。
但參議院調(diào)查小組認為，蘋果將大量收入轉(zhuǎn)移到了其在愛爾蘭的子公司，利用兩國的稅制漏洞少繳稅款，盡管這一過程并不違法。
庫克表示，蘋果一直遵守美國稅制的規(guī)定，并沒有將獲得的收益轉(zhuǎn)移到海外，蘋果不僅僅是遵守法律，而且遵守著法律的精神。
但他承認，蘋果在海外擁有1000億美元的現(xiàn)金儲備，因為美國的稅率實在太高，所以蘋果并沒有計劃將這些現(xiàn)金帶回美國。庫克因此建議美國進行公司稅的全面改革，降低稅率，認為這樣才會有更多公司將海外資金轉(zhuǎn)回國內(nèi)，從而促進美國經(jīng)濟發(fā)展。
鑒于跨國公司騰挪收入相對容易，庫克的回答未能服眾。共和黨參議員麥凱恩就直接詢問出席聽證會的一名法律專家：蘋果的愛爾蘭子公司在2009年~2012年間有約300億美元的收益，這筆資金從來沒有繳過稅，這樣對小公司來說難道公平嗎？
這名參與作證的法學(xué)教授思考了一下，回答說確有不公平之嫌。
麥凱恩雖然持批評論調(diào)，但仍不忘稱贊蘋果的技術(shù)和產(chǎn)品。“我喜歡iPhone，但是為什么我的iPhone總讓我重新安裝或更新應(yīng)用？是蘋果技術(shù)更新的問題嗎？”
而針對一些“資本無國界”的指責(zé)，庫克辯解稱：“我經(jīng)常被問到，蘋果還是不是一家美國公司？我今天要說的是，蘋果為自己是一家美國公司感到驕傲，也為我們?yōu)槊绹?jīng)濟所做的貢獻感到驕傲，蘋果沒有任何要把總部搬到海外的計劃。”
當(dāng)天現(xiàn)場也出現(xiàn)了力挺蘋果的議員。
“說實話，我被這個聽證會的論調(diào)惹惱了。如果有人需要被審問的話，那應(yīng)該是美國國會。”參議員蘭德·保羅說，“國會應(yīng)該為創(chuàng)造了這樣一個奇怪的稅制系統(tǒng)而被審問……國會應(yīng)該向蘋果道歉，因為美國政府和國會居然這樣欺負和貶低一個如此成功的美國公司典范。”
相關(guān)新聞
更多>>
